デニムが5万だったんだ。→ これは事実かな。
2. 主張：意見と事実は分けて考える

　高いよね。→ これは意見で事実ではないな。
3. 論拠：意見と事実の間には必ず理由がある
　デニムの相場は2万円以下だよ。→ これが高いと思っている理由か。
4. 裏付：その理由が間違っていないことを証明
　だって2万以上のデニムなんて見たことない。→ 見てきた価格で相場と言っているんだな。
5. 反証：どんな議論にも必ず反証可能性がある
　デニムが5万と言っているけど、値引きできるのでは？
　デニムの相場が2万円以下というのは本当かな。
　2万以上のデニムも結構あるだろう。相場の決め方が強引ではないか。
6. 強度：最後に論理の強度をチェックする 
　主張の正当性はどのくらいあるだろう。
 
ちなみにこれらの6つ全てが揃い完璧に構築された論理は
”プリマファシエ(Prima Facie)”と言うそうです。
トゥールミンモデル自体は主張のためのロジックというよりは、聞くためのロジックと言われています。
このフレームに当てはめながら主張のロジックが弱いところがあれば、ディベートでは論破すれば良いでしょうし、コーチングではそれとなく自身で気づいてもらうように促すこともできます。
傾聴力を高めるための1つのツールとして十分に活用はできるかと思います。
また、これらのフレームを頭に入れつつ客観的に考えながら話を展開することで、より強固な論理の主張ができるようになると思います。